您所在的位置: 首頁 > 政務公開 > 專題專欄 > 東陽普法 > 法治動態

特星报:車門不是這么開的 隨意開門事故多

發布日期:2019-02-18 字號:[ ]
     貼近生活,舉案說法,這里是每周三為您帶來的《生活與法》。這兩天,一起發生在畫水鎮的交通事故頻繁在大家朋友圈轉發警示我們,事故緣于一輛電動車撞上了剛靠邊停下打開的汽車車門,導致電動車上一對父子摔倒在馬路上,緊隨其后的一輛汽車躲閃不及,從孩子身上碾壓而過,年僅9歲的男童就這樣離開了這個世界。慘痛的悲劇令人唏噓不已,而這樣的事情其實并不是第一次發生。

马会财经 www.dyubl.com     2015年2月13日上午,市民邱女士駕駛著自己的轎車,搭載閨蜜小穎一同前往超市購物。一路上兩人有說有笑,很快便到達了超市。因停車場離超市入口有段距離,小穎為了省力,叫邱女士靠邊停車讓她先下。邱女士想想也對,于是徑直將車停在了道路的非機動車道上。令人始料未及的是,就在小穎打開了左后車門準備下車時,后方一輛電動自行車躲閃不及,直接撞到了汽車門上,造成電動車駕駛者祝某重傷車輛損壞。經過交警的責任認定,雖然事故由小穎所引起,負主要責任,但是汽車駕駛員邱女士同樣也要負次要責任。經過法院判決,邱女士承擔傷者40%的經濟損失,10萬余元。

主持人 “人有三急”,開車在路上,誰都會因為臨時情況停在路邊,這本無可厚非,但是總有些司機缺乏安全意識,停就停了,還隨意打開左側的車門,就是這隨意的一開門,就可能導致別人車毀人亡的慘劇。關于邱女士的這起傷害賠償,我們具體來聽聽律師的說法,馬上連線浙江震東律師事務所陳琰律師,陳律師您好,像剛才這起事故,開車門的小穎和駕駛汽車的邱女士都要承擔責任,難道我們平常臨時靠邊停車,下個人什么的都是不允許的嗎?

 浙江震東律師事務所律師 陳琰倒也不是說絕對禁止靠邊停車,要看情況而定。我國新修訂的《道路交通安全法第五十六條明確規定了,機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車;但是,依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行?!兜纜方煌ò踩ㄊ凳┨趵返諏?/font>也有相關規定,機動車在道路上臨時停車,應當遵守:

(一)在設有禁停標志、標線的路段,在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段,不得停車;

(二)交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內的路段,不得停車;

(三)公共汽車站、急救站、加油站、消防栓或者消防隊(站)門前以及距離上述地點30米以內的路段,除使用上述設施的以外,不得停車;

(四)車輛停穩前不得開車門和上下人員,開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行;

(五)路邊停車應當緊靠道路右側,機動車駕駛人不得離車,上下人員或者裝卸物品后,立即駛離;

(六)城市公共汽車不得在站點以外的路段停車上下乘客。

結合本案,駕駛員邱女士在非機動車道停車,所在地并沒有劃定為臨時停車位,乘客小穎從左側開啟車門導致故事發生,兩人均屬違反了不得妨礙其他車輛和行人通行的相關規定,因此依法承擔責任。

    主持人事已至此,只能用賠償的方式來彌補過錯了。我注意到,邱女士承擔傷者40%的經濟損失,小穎承擔60%,這個承擔比例是如何確定的?

浙江震東律師事務所律師 陳琰本案中的邱女士任意在非機動車道停車、小穎從左側開啟車門下車且妨礙他人通行,屬于中華人民共和國侵權責任法第十二條規定的“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害”的情形,依據該規定,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任。

  主持人】因此司機不要亂停車,即便需要在路邊緊急或者臨時???,停車的地方也不能影響其他車輛和行人通行,最重要的是開關車門的時候一定要看看后方的情況。

浙江震東律師事務所律師 陳琰沒錯,其實邱女士和小穎的這種情況,在我們生活中可以說是屢見不鮮,嚴重的甚至造成當事人的死亡。很多人還是心存著僥幸心理,不以為然,只圖一時方便,根本不顧前后左右。殊不知自己的一次違法行為,隨時可能造成他人或者自己傷害,從而使自己承擔責任或者造成終身遺憾!交通法規的制定都是許多年以來經驗和教訓的總結,每一項都是實實在在,自有道理的,所以大家應該嚴格遵守。

    【編后好的,感謝律師為我們答疑解惑,在路上,不管是行人、乘客,還是駕駛員,我們每個人都是交通參與者。就像剛才陳律師所說,交通法規制定并不是空穴來風,刻意要限制你自由開車,或者罰你款的,這種事不關己高高掛起的思想一定要糾正。車禍猛于虎,沒事固然是你幸運,但是一旦出起事情來,我們誰也承擔不起失去生命的責任。遵守交規,人人有責,別讓悲劇在自己身上發生。


分享到: